É comum a discussão entre grupos de esquerda e direita sobre o Nazismo ser de direita ou esquerda, cada um querendo jogar a batata quente para o outro lado. Há ainda diversas discussões sobre as semelhanças entre socialismo e nazismo. Como exemplo, ver aqui.
A maioria dos historiadores classifica o Nazismo como um regime de direita. Se isso cair numa prova, responda assim. Ou tente ter uma visão diferente: o Nazismo não era nem de direita, nem de esquerda, e essa comparação é indevida.
Na essência os regimes nazistas e fascistas foram regimes ditatoriais personalistas, moldados por Hitler e Mussolini. Hitler utilizou a noção de superioridade da raça germânica para expropriar os bens dos judeus e sustentar sua política expansionista. Mussolini fez o mesmo utilizando o nacionalismo como justificativa. Mais tarde, ao se aliar a Hitler, também adotou noções de superioridade de raças. Para enfrentar esses regimes os comunistas russos e capitalistas ocidentais se aliaram. No fundo, o Nazismo e Fascismo foram regimes imperialistas que se apoiaram em algumas ideologias para justificar seus projetos de poder.
O Nazismo tinha como base a soberania étnica, o nacionalismo, a eficiência e o ódio aos judeus. O comunismo a igualdade, embora também se fundamentasse na luta de classes. Ideologicamente, não há semelhanças. Do mesmo modo, o Liberalismo tem com base a liberdade, o Estado Mínimo. Nada mais longe do Nazismo.
Na Segunda Grande Guerra, Churchill era conservador (direita), Roosevelt democrata (esquerda), Stalin comunista. As diferenças ideológicas não os impediram de se unirem para vencerem o regime nazista. Depois da Guerra, por outro lado, grande parte da luta das ideologias comunistas e capitalistas teve a ver com a mesma disputa imperialista.
As semelhanças entre nazismo e socialismo (e nazismo e direita) são mais coincidências derivadas do fato do Nazismo ser totalitarista do que outra coisa. A essência do nazismo é a crença na superioridade das raças. Da crença na superioridade derivou o totalitarismo, a perseguição aos judeus e outras políticas que é até possível se associar ao liberalismo ou ao socialismo, mas Hitler as tomou não por acreditar no liberalismo ou no socialismo, mas por acreditar (ou na verdade se aproveitar) da ideia de superioridade germânica.
Na essência, portanto, o Nazismo se opõe ao Socialismo e ao Liberalismo. Bem interessante é a visão de Harari (autor de "Uma Breve Historia da Humanidade - Sapiens") sobre essas diferenças. Ele define as ideologias nazista, socialista e liberal como "religiões humanistas":
As religiões humanistas "cultuam a humanidade ou, mais corretamente, o Homo sapiens. O humanismo é a crença de que o Homo sapiens tem uma natureza única e sagrada, que é fundamentalmente diferente da natureza de todos os outros animais e todos os outros fenômenos".
"Todos os humanistas cultuam a humanidade, mas eles não concordam quanto à sua definição. Os humanistas se dividiram em três seitas rivais que disputam a definição exata de 'humanidade', assim como seitas cristãs rivais disputaram a definição exata de Deus".
Essas ideologias são religiões por se apoiarem em métodos não científicos, em uma crença absoluta:
"Todas as tentativas modernas de estabilizar a ordem sociopolítica não tiveram outra escolha senão confiar em um de dois métodos não científicos:
a. tomar uma teoria científica e, em oposição a práticas científicas comuns, declarar que é uma verdade final e absoluta. Esse foi o método usado por nazistas (que afirmaram que suas políticas raciais eram corolários de fatos biológicos) e comunistas (que afirmaram que Marx e Lenin haviam revelado verdades econômicas que jamais poderiam ser refutadas);
b. deixar a ciência fora disso e viver de acordo com uma verdade absoluta não científica. Essa tem sido a estratégia do humanismo liberal, que se baseia em uma crença dogmática nos direitos e no valor singular dos seres humanos – uma doutrina que tem embaraçosamente pouco em comum com o estudo científico do Homo sapiens"
Nenhum comentário :
Postar um comentário